För några blogginlägg sedan skrev jag:
"...jag har inte ett rasistiskt ben i min kropp"
Nu har jag funderat på det här sedan dess.
Ar inte det ett väldigt ologiskt uttryck? Jag menar inte rasismdelen, för uttrycket behöver inte alls endast handla om rasism, jag menar benbiten.
Jag vet inte hur många procent som består av ben, men jag vet att vi har 208 ben allt som allt i kroppen. Däremot år människokroppen till 96% av vatten.
96 %, och rätta mig om jag har fel här mina vänner, är en väldigt stor del av det hele, som norrmannen skulle sagt.
96 %, och rätta mig om jag har fel här mina vänner, är en väldigt stor del av det hele, som norrmannen skulle sagt.
Så om syftet är att ge utlopp för en åsikt man känner sig Väldigt Distanserad ifrån, borde det inte heta något i stil med "jag har inte en rasistisk vattendroppe i min kropp"?
Kan någon bara bekräfta eller dementera min fundering, så jag kan lägga mig det här bakom mig?
Tack på förhand,
"En som undrar"
Kan någon bara bekräfta eller dementera min fundering, så jag kan lägga mig det här bakom mig?
Tack på förhand,
"En som undrar"
Underbart inlägg, dock känner jag ett behov av dementera 96% vatten i människokroppen. Om man dock hade en människokropp med samma vattenmättnad som en gurka så är nog inte 96% en dålig angivelse. Men om man däremot är en helt vanlig svensson med god tillgång till vatten tror jag en mer kvalificerad gissning ligger runt 55-78%.. Men det kan ju även vara så enkelt att man gillar vatten och då måste det ju absolut gå att öka på procenten! Hur som helst dök en fråga upp tackvare detta inlägg, en människa med 100% rasistiska vattendroppar i kroppen får den då en större vattenrepresentation i sin kropp, eller är det bara vattendropparnas ståndpunkt som skiljer sig, sen kan en vattendroppe ha en egen politisk ståndpunkt!? Mvh: Illapa...
SvaraRadera